“法官用心用情，努力帮我们调解，减少了我们的诉累，多年纷争终于不再困扰啦。”复议申请人（申请执行人）尹某某非常激动，一再表达感激之情。

“谢谢法官，‘事心双解’对于我们来说，法官做到极致了。”湖南某煤炭经销公司执行董事朱某某，对回访法官也满是感谢之辞。

日前，在娄底市中级人民法院审判委员会专职委员彭志业的主持下，一场持续多年的涉企案件债权债务纠纷调解成功，且履行完毕，既维护了当事人合法权益，又保护了辖区法治化营商环境，取得了案结事了、互利共赢的良好效果。

2014年6月份，尹某某通过债权转让形式，依法取得湖南某农业科技公司对湖南某煤炭经销公司、朱某某的债权400多万元，朱某某对涉案债权数额、利息等有异议。尹某某于2015年8月诉至新化县人民法院，在审理过程中双方达成调解协议。因湖南某煤炭经销公司、朱某某未按调解书确定的内容履行，尹某某于2019年2月向新化法院申请强制执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定由湖南某煤炭经销公司、朱某某分五期偿还尹某某330万元，若一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方可依法申请执行原生效法律文书。

后湖南某煤炭经销公司、朱某某未严格按约定的每一期还款期限履行，且最后一笔还款拖延约定期限一年多才履行（至此，朱某某已偿还330万元给尹某某，法院以执行完毕结案），尹某某于2022年11月请求新化法院恢复强制执行程序，要求湖南某煤炭经销公司、朱某某支付逾期利息60多万元，法院裁定冻结朱某某银行存款60多万元。

朱某某提出执行异议，新化法院支持其异议申请，并驳回了尹某某要求恢复执行的申请。尹某某不服，向娄底中院提出复议申请。

彭志业接收案卷材料后，经过严格审查，发现双方争议的焦点很明确：本案迟延履行的利息，是通过恢复强制执行程序解决还是由尹某某另行诉讼解决。通过了解当事人诉求，发现彼此之间成见很深，虽均表示愿意调解，但双方数额相差数十万，预计难以达成一致意见。考虑到案件已历经多年，若另案诉讼处理，基于双方当事人积怨已久、互不相让的局面，难免会穷尽所有法律程序，那么双方当事人付出的时间成本、诉讼成本将会很大，诉讼周期拉长也不利于企业的健康发展，决定组织双方当事人听证、面对面进行调解。

听证过程中，双方都表达了各自的苦衷：湖南某煤炭经销公司、朱某某并非故意不按期履行还款义务，是因为疫情期间生意不好亏空很大，无力偿还债务；而尹某某虽享有几百万债权，但也是放弃自己的部分利益才达成调解，前后数年，付出的财务成本也是相当高。基此，彭志业专委让当事人分别站在对方的立场去理解，站在前几年共同抗疫经济下行的大背景下去理解，由此不断消除双方的对立情绪；之后从法律规定、诉讼程序、应诉成本等方面，规劝双方当事人理性思考。最终，双方当事人互为理解，均在原来的基础上作出了很大的让步，自愿达成调解，现已全部履行完毕。

“公正与效率”是司法审判工作永恒的主题，法官在充分尊重当事人意愿的前提下，秉持化解矛盾纠纷、减少诉累、节约诉讼成本、优化营商环境的司法理念，促使当事人自愿达成和解协议，是体现“我为群众办实事”的为民情怀，是优化法治化营商环境的担当作为，是提高司法效率和案件质量的司法实践。案件的成功调解，是娄底两级法院开展提升审判质效“百日攻坚”专项行动中众多事例的一个缩影，注重“情”“理”“法”的融合，不断提高群众司法满意度、获得感，努力实现“案结事了人和企优”双赢多赢共赢的良好司法局面。