2月24日中午，在原告张某与被告刘甲、刘乙、刘丙赡养费纠纷一案庭审结束后，新化法院琅塘法庭承办人离开审判庭开始接待其他当事人。当承办人返回审判庭时，发现年近八旬的原告张某老人仍孤单地待在原告席，送她来开庭的大儿子刘甲已不知所踪。

承办人赶紧电话联系刘甲：“是刘甲吗？你母亲怎么一个人待在我们法庭？”刘甲回答到：“我反正精神有点问题，管不了事了，我要去新化看病了。”承办人说：“你先别走，把她放在这里没人照顾也不是解决问题的办法，我们会妥善处理好这个案子的，你先把你母亲带回去。”刘甲直接挂断了电话。

该起赡养费纠纷案件，原告张某现已满77周岁，瘫痪在床，无劳动能力，生活不能自理。被告刘甲、刘乙、刘丙为原告张某之子，均已成家。2020年3月原告瘫痪以来，刘丙赡养了原告半年，支付了12000元赡养费。此后，原告一直由刘甲照顾，刘乙未尽过赡养义务。被告刘甲患有精神分裂症，为精神四级伤残，无固定收入。

面对留在原告席上的张某老人，承办人考虑的是先把她照顾好。因当时气温仍较低，承办人为老人拿来了电暖炉烤火，并安排女法警一直陪伴在老人身边，到了饭点给她端来饭菜，当时她还能自己吃饭，慢慢地吃完了一碗饭。照顾老人时，承办人发现老人身上气味比较大，显然近期没有被照顾好。安抚好老人后，承办人通过电话跟老人的另外两个儿子（均缺席庭审）沟通，两人均在外地，表示无能力赡养。于是承办人联系老人所在村村支两委和群工办，商量如何妥善解决老人赡养问题。经与村支两委和群工办讨论，决定先将老人送至养老院妥善照顾，再做三被告的思想工作，让其承担赡养义务，如果三被告执意拒绝抚养，则移送公安立案，以遗弃罪追究刑事责任。

“院长，我们法庭这有个老人无人照顾，几个儿子都不管她，很可怜，需要送到你们养老院。费用你们不用担心，我们先垫付，麻烦你们照顾好她。”承办人电话联系吉庆镇杨桥村养老院，沟通好老人的入院事宜，然后将老人送到养老院，安顿好以后才安心离开。事后承办人多次向养老院询问老人的生活情况，养老院负责人通过视频向承办人展示老人近况。

虽已安顿好老人，但也只是权宜之计，让三被告尽赡养义务才是解决问题的根本所在。为此，承办人联合村支两委成员和群工办，分头做三被告的工作。然而三人觉得父母抚养他们时不公平，心里不平衡，想要在赡养责任上分个高低。承办人分别给每人打了十余通电话，耐心释法析理，让他们明白赡养父母是每个人都应尽的道德义务，同时是法律义务。不赡养父母不仅会受到道德的谴责，情况严重的还会受到法律的制裁。经过多方做工作，三被告愿意履行相应义务。3月9日，刘乙从外地赶回，刘丙委托其女儿，刘甲在其代理人的陪同下来到琅塘法庭。法庭联合村支两委、司法所启动三调联动，共同调处该赡养纠纷，因前期思想工作做得充分，赡养纠纷顺利解决。在达成调解协议的当天，承办人陪同三被告从吉庆镇杨桥村养老院，让老人能回到家人身边安享晚年。

留在原告席的老人，终于找到了归宿。