【典型意义】  

被告未到庭视为放弃相应的诉讼权利，但不等于其放弃了实体的权利。被告虽未到庭，人民法院仍应按照法定程序，全面、客观地审核原告提交的证据。在债权债务纠纷中，借条是证明双方之间存在债权债务关系的直接证据。借条属于私文书，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条第一、三款规定“私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任”、“私文书证上有删除、涂改、增添或者其他形式瑕疵的，人民法院应当综合案件的具体情况判断其证明力。”故借条的持有者应当保证借条的完整性，若借条的持有者对借条进行删除、涂改、增添或者借条存在其他形式瑕疵，且持有者不能做出合理的解释，应当承担举证不能的责任，其诉讼请求无法得到支持。

【基本案情】

原告欧某从事摩托车及配件的批发和零售业务，被告杨某曾在原告欧某处赊购了部分摩托车用于销售。2011年9月18日，被告杨某出具了一张向欧某借款15800元的借条。原告主张被告一直未偿还欠款，故起诉至新化县人民法院。

庭审中，被告未到庭对原告的证据进行质证，但原告提交的借条仅为半截且部分地方缺失，而借条上侧边缘处残留了芝麻大小的一处笔痕。为查明相关事实，审判人员对原告进行了询问。原告解释称：“家里的借条都是这样的，借条是打印出来然后撕下来的，借条上方没有写任何东西，也没有撕掉相关内容。”审判人员指出：“根据借条上残留的笔痕，该借条的上面应该写有相关内容，并被撕掉了。”原告又向法庭提交了一小节纸条，该纸条上面载明“2011.9.20号老平经手3000元”。该纸条的下侧与借条的上侧能够吻合，且纸条上的“手”字下面的“钩”的部分正好与借条上的笔痕相吻合，因此可以认定原告当庭提交的纸条是从借条上撕下来的。

审判人员将该纸条与借条贴好后，发现借条的右上角仍有缺失部分，再次询问原告：“为何要撕掉上面部分，缺失的右上角上面是否写有其他内容。”原告对此不能做出合理的解释说明，而且通过对比原告手中的其他借条，排除涉案借条系保管不善导致借条分离且缺失。

【处理结果】

湖南省新化县人民法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，虽然原告向本院提交了借条以证明双方之间存在15800元的债权债务关系，但在庭审中原告对于借条的形状及内容的完整性上存在矛盾的陈述；在审判人员向原告指出存在的问题后，原告又向法庭提交了从该借条上撕下来的部分，但该借条仍然缺失了右上角；在回答法庭的询问时，原告不能就此作出合理的解释。综上，对于原告提交的借条的缺失部分是否有记载其他还款的内容，原告撕掉借条上面部分的目的等存在合理怀疑，且排除系保管不善导致的借条分离及缺失。故原告对此应当承担举证责任，用以消除对该借条的合理怀疑。因原告未能就此提供其他证据予以佐证，故原告应当承担不利的后果。虽然被告未到庭对原告提交的借条发表质证意见，但人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据。原告代理人认为被告未到庭发表质证意见，视为被告放弃质证的权利，应当对原告的证据予以认定的观点，无法律依据，本院不予采纳。综上，虽然本案中，原告就其诉讼请求提交了借条等证据，但原告的核心证据借条，因该证据在内容上不完整，而原告在庭审中的陈述自相矛盾，且不能给出合理的解释，故对于该证据存在合理的怀疑，而原告不能提供其他证据以消除合理怀疑，故原告应当承担举证不能的不利后果，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。