2020年是极不平凡的一年，疫情让我们经历了一场没有硝烟的战争，疫情阴影下，法治仍在照亮世界！

回顾和总结本年度那些社会广泛关注、审判结果具有重要意义、对公序良俗有示范引领作用的大大小小案件，使广大人民群众真正感受到司法为民的温暖，弘扬社会主义核心价值观，让法治精神在广大人民群众心中落地生根。双峰县人民法院发起2020年“年度影响力案件”评选活动。从全年办结的10203件案件中，经过层层筛选、评估，现有14个案件入围候选案例。

案例03涉疫产品买卖合同违约纠纷案

基本案情

2020年2月16日，刘某与被告彭某签订采购额温枪的合同，约定彭某分四次向刘某交付1万支额温枪，单价320元/支，刘某在提货时付清当批次货款。若单方违约，应赔偿对方总交易金额百分之十的违约金。刘某支付货款28万元后，因无货源，彭某仅交付350支额温枪。刘某起诉至法院，要求解除合同，彭某返还货款16.8万元，并承担违约金32万元。被告彭某认为，他与刘某二人之间实为委托合同关系而非买卖合同关系，额温枪涉及到医疗器械，须经特许才能买卖，且单价320元/支属于疫情期间哄抬物价，损害公共利益，系无效合同，约定的违约金过高，请求法院核减。

处理结果

双峰县人民法院认为，被告彭某转移额温枪的所有权给原告刘某，原告刘某支付价款给被告彭某，符合买卖合同的构成要件。因此，原、被告之间系买卖合同关系。彭某未提交证据证明，原、被告签订额温枪的合同符合法律规定合同无效的情形，合同合法有效。刘某已支付货款28万元，收到额温枪350支，单价320元/支，合计11.2万元，应退还货款16.8万元。当事人双方约定违约金为总交易金额百分之十，即32万元过高，法院酌情核减，认定违约金10万元。判决书送达后，双方当事人均提出上诉。2020年11月，娄底市中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。

典型意义

2020年年初，由于疫情影响，全国人民对额温枪、口罩等物品的需求量激增，防疫物资市场秩序关系到经济社会发展全局。人民法院在办理防疫物资买卖合同纠纷中，应综合考虑受疫情影响等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，进行妥善处理。当事人在订立合同时，对疫情这一特定背景已有了解，应由一方当事人承担的商业风险，不得以疫情为由而转嫁。额温枪是否允许买卖？违约金如何认定？法院认为，额温枪属于电子产品，不在特许经营的范畴，法律未禁止买卖。合同法第一百一十四条第二款规定，违约金超过损失的百分之三十的，可以认定“过分高于造成的损失”，本案当事人约定的违约金为总交易金额百分之十。本院综合考虑：1、原告刘某在缔约时未慎重考察被告彭某的合同履行能力。2、彭某的获利情况。3、彭某收到许蕾（上家，案外人）820把额温枪，只交付给刘某350支，另外470支转卖他人予以谋利。4、原告刘某未提交充足的证据证明其实际损失。5、新冠疫情期间。因此，法院酌情认定违约金10万元。