“这个案子最终能调解成功真的很有成就感。”承办法官刘胜和翻开厚厚的案卷，调解过程的波折历历在目，双方当事人矛盾尖锐，最开始互不让步，在六赴现场做工作，多次与洋溪镇司法所、龙盛村村支两委联动调解之后，逐步解开双方心结，案件终于取得圆满结果。

建房修路矛盾重重

被告孙某南与原告孙伯某、孙巨某是叔侄关系。被告因建房修路要通过原告孙巨某的自留地及树木，双方签订了《协议》，后因故发生矛盾，经龙盛村村支两委调处达成《建房修路协议》，但在建房修路中又多次引发纠纷，龙盛村村支两委、洋溪镇司法所、洋溪镇政府多次调处未果，期间发生了阻工事件，洋溪镇派出所出警做工作仍未果，双方矛盾愈发尖锐。原告以被告侵占挖毁其自留地、形成高坎并掩埋水井挖断水管为由，向新化法院起诉。一波未平一波又起，被告以原告违反协议、侵占被告自留地修路等为由反诉，之后被告孙某南又另行提起诉讼，要求解除双方签订的《协议》、《建房修路协议》并要求孙巨某补偿修路费用。

六赴现场耐心调解

考虑到双方当事人是叔侄关系，调解才能彻底解决矛盾纠纷，承办法官为此将调解作为首选办案方式。7月21日，承办法官组织双方当事人进行现场勘查，并在洋溪镇司法所、龙盛村村支两委的参与下进行初次调解，但因为双方分歧较多而调解未果。在后续的调解工作期间，双方又多次出现情绪激动甚至互相谩骂的情况。调解工作困难重重，但承办法官并未轻言放弃，他坚信双方存在调解可能，而且只有调解才有利于促进双方世代友好，于是决定调整调解策略，采取化整为零的方式将分歧矛盾逐个化解，最终再形成整体调解方案，每次调解双方能相向而行一小步，汇集起来就是一大步，只要方向是对的，一定能促成双方达成一致。7月30日，承办法官召开庭前会议并组织双方再次调解，后又多次赴现场与司法所、村支两委联动调解，11月30日，庭审后又组织双方调解。承办法官综合多次调解工作提出调解方案，将方案交给双方征求意见，在双方反馈意见的基础上，提出最终调解意见供双方参考，双方当事人初步达成一致，为下一步的现场调解打下了坚实基础。

一锤定音亲情弥合

“这是我第六次来这里做工作，希望是最后一次。法院处理相邻纠纷案件，本着方便生产生活、互助团结、消除隐患的原则，尽最大努力做调解工作化解双方的矛盾。经过多次调解已形成初步意见，现在组织你们来现场达成调解方案。”在每一处分歧所在地，承办法官将初步调解方案提出来，征求双方意见进行完善，因后续的修改较多，承办法官蹲在现场，在大腿上重新手写调解方案，后来被告从家中拿来椅子和凳子，大家围起来听承办法官宣读最终调解协议，心满意足地在协议上签字，并向承办法官表示感谢，现场其乐融融，这是冲突以来双方第一次露出笑容。两家从最初剑拔弩张，不愿以叔侄相称，到现在和好如初，因建房修路破坏的亲情在承办法官的不懈努力下逐渐修复。调解后，承办法官多次回访双方履行情况并及时协调争议。12月11日上午，原告来到承办法官办公室称双方的调解协议已经履行完毕，被告电话告知承办法官已按法院调解书解决所有纠纷。

为成功调解锲而不舍，与司法所及村支两委形成多元解纷机制，努力将矛盾化解在基层，这就是新化法院人用实际行动对新时代“枫桥经验”的诠释。