近日，冷水江法院成功审结了一起村镇建房中提供劳务者受害责任纠纷案，此案在审理过程中，为明确责任主体，曾二次追加共同被告。村镇建房基本上都是由无资质的建筑队承建，若雇员在施工过程中因意外事故受伤，由谁承担赔偿责任？

2011年上半年，孙某某与张某达成口头协议，两人合伙扩建冷水江市沙塘湾某购物中心（经营者系孙某某之子孙某），由孙某某负责具体工作，以包工包料的承包方式找人承建，工程结算款项和房屋建成后的产权分配均由两人平摊。2011年4月3日，孙某某将冷水江市沙塘湾某购物中心扩建工程交由颜某某承建，颜某某不具有相应施工资质。本案施工承包合同上载明，发包方孙某某，承包方段某某，但颜某某自认段某某只是代理自己在合同上签字，实际承包人是自己，段某某也并非从中得利。颜某某在施工过程中，雇用颜某为该工程装模。2011年5月22日上午，颜某在拆模过程中，被混凝土小卵石击中右眼，受伤后即住院治疗，花费医疗费23467.15元，被鉴定构成七级伤残。另查明，2012年下半年，孙某某与张某分摊建成房屋并分户办理了产权登记手续，孙某某所分房屋登记在其儿子孙某的名下。

本案二次追加共同被告的由来是，颜某在起诉时，以孙某系购物中心业主、颜某某系包工头为由，状告了孙某和颜某某。在审理过程中，被告孙某向法庭提交了施工承包合同，由于该合同载明发包人为孙某某，承包人为段某某，颜某申请追加孙某某和段某某为共同被告。在庭审过程中，孙某和孙某某陈述，本案扩建工程系孙某某和张某合伙建房，并出示了权属证明资料，张某应追加为被告承担赔偿责任。

法院在查明事实后，对本案的责任主体问题作了如下认定：被告颜某某系雇主，没有相应资质，也没有采取相应劳动安全保障措施，存在过错，应当承担赔偿责任。虽然施工承包合同上载明承包方系被告段某某，且段某某以承包方的名义签订了该合同，但颜某某自认自己是实际承包人，且双方当事人对颜某某系实际承包人没有异议，因此段某某与颜某某之间存在事实上的委托关系，段某某不应承担赔偿责任。被告孙某某系发包人，明知颜某某没有相应资质且不具备安全生产条件，仍发包给颜某某承建，存在过错，应当与雇主颜某某承担连带赔偿责任。虽然施工承包合同上发包人只有孙某某，但被告孙某某系与被告张某合伙扩建房屋。鉴于张某与孙某某之间是合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款“合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”之规定，被告张某也应承担连带赔偿责任。由于孙某某与孙某系父子关系，孙某某事后将产权挂在其儿子名下。因此，孙某与原告颜某没有法律上的关系，不应承担连带赔偿责任。综上，本案的赔偿主体为雇主（即承包方）颜某某，孙某某、张某作为发包方承担连带赔偿责任。