2013年10月19日至20日，按法院关于集中开展法制宣传活动的安排部署，我院干警按五个机关小组、十三个法庭小组分赴县城与十三个乡镇进行为期两天的法制宣传，与群众零距离接触，听取人民群众对法院工作的意见和建议。我被安排在了火车站宣传点，火车站人流量大，能接触形形色色不同的人，两天的时间虽然短暂，但所见所闻，感触颇深。总体来讲，有如下几点让我印象深刻：

    一、群众法律意识有待提高

    一是部分群众对于法院的职能不太了解，以致于不少群众将公安、检察院、司法甚至是行政机关等职权范围事项认为是法院的职能，要求法院解决，更有群众分不清法官与律师的区别。二是不少群众解决纠纷不愿意选择诉讼方式，首先想到的解决办法在于找关系或采用上访等方式。三是不少群众对于我国法律的了解不够、认识不深，自身权利意识淡薄，更有人认为打官司就是不光彩的事，不愿用法律来维护自身利益。

    二、外部执法环境恶劣

    一方面，道德正义观与法律正义观时有冲突。在诉讼法上，法官判案只能依据经过证据反映的法律事实，很难做到依职权去探寻客观事实，而法律事实与客观事实之间往往会存在一定的差异，有时甚至是与客观事实截然相反的。在这种情况下，依法律事实作出的判决就难以得到群众的认可，在群众朴素的道德评价中被质疑与非议，给法院判决制造了道德屏障。另一方面，审判工作受到各方力量干预。这些干预力量来自党政机关、领导、舆论、新闻传媒等各个方面，有时通过假借监督的名义，对案件审理进行违法干涉，这些无视法律威严的行为，大大挫伤了法院干警的工作积极性。另外，当事人信访不信法的现象普遍存在，涉诉信访案件数量高位运行，法院维稳压力大。而且，近年来“施压型”上访、“报复泄愤型”上访、“经济补偿型”上访等不正常上访、无理上访现象逐步增多。

    三、法治建设任重道远

    一方面，我国现阶段正处在从传统社会向现代社会转变阶段，制度建设上仍然存在很多不完善的地方，社会制度失效或效率不高的现象大量存在，有的受害者得不到应有的补偿，有的罪犯仍因法律漏洞逍遥法外。制度的不完善影响了国家社会的正常运转，公民对于法律的信仰形成仍任重道远。另一方面，作为一个有着两千多年封建历史的悠久国度，人治思想的影响已经波及到了人们生活的方方面面，这种影响尤其体现在对于人们观念的桎梏上，仍需要经历长期的努力才能转变。

    对于以上种种困境，我认为法院人应当有所作为：

    一、多接地气，关注群众关切

    习近平总书记提出：要努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义，所有司法机关都要紧紧围绕这个目标来改进工作，重点解决影响司法公正和制约司法能力的深层次问题。所以每一个法院人都要坚持司法为民，改进司法工作作风，通过热情服务，切实解决好老百姓打官司难问题，加大对困难群众维护合法权益的法律援助。每个法院人都必须密切联系群众，规范司法行为，加大司法公开力度，回应人民群众对司法公正公开的关注和期待。

    二、公正执法，提升法律权威

    一是要切实推行“规范司法”，提升司法质效和司法公正。倡导“以规范促公正”的司法理念，针对司法活动的规律和特点，采取多项司法规范化建设措施。二是要全面推进“阳光司法”，通过外部监督确保司法公正。全面贯彻“阳光是最好的防腐剂”理念，倾力打造“阳光司法”，自觉接受外部监督。三是要扎实推进“精细司法”，通过加强内部管理促进司法公正。根据时代发展，通过对司法活动进行科学管理，倡导“精细司法”，运用现代科学技术和管理手段助力司法公正。

    三、立足实际，探寻理论突破

    面对诸如缠诉缠访和执行难等问题，都需要通过司法改革等方式来解决，而司法改革从来没有既定的道路可供遵循，必须立足实际，加大理论研究。目前诸多相关调研往往停留于文来文往，不能切实掌握有关部门情况，导致有些政策的出台不能结合基层实际，诸多政策落空，影响到民众对公正司法的信心。所以立足实际，多开展实地考察和调研，了解基层一线情况，为有关政策出台提供全面准确的数据和信息就显得十分必要了。

    在当下处于变革中的中国，时代不仅仅要求我们法院人做包青天那样的执法者，更要求我们具备一种敢于发现问题，思考问题，敢于批判超越的理论探讨能力。法治之路从来就没有一条既定的道路，除了探索更需要创新与超越。这要求每一位法院人在践行法律的过程中，去认识社会，去发现问题，并研究理论上的突破与超越。

作为一名人民法官，在感到无比自豪的同时，更感到了国家、人民、时代赋予我们的重大历史使命。建设法治国家是一项前无古人的伟大创举，投身于这场伟大的变革中的我们深感责任重大。同时，能够在实践中修正理论，在理论研究中指导实践，认识自我、挑战自我、超越自我也是人生一大乐事，路漫漫其修远兮，吾将上下而求索！