近日，朱某手持3万元借条将彭某诉至法院要求还款，彭某却称此款系朱某儿子支付给传销组织的入线会费，究竟是借款还是传销会费？日前，双峰法院永丰法庭依法对此民间借贷纠纷一案公开开庭进行了审理。　　　

　 朱某诉称，2011年7月10日，被告以做生意为由，向原告立据借款人民币3万元整，约定于同年年底偿还。此款到期后，经原告多次催讨，被告均以无力偿还为由未予偿还，请求法院判决被告迅速偿还原告借款3万元。　　

　　被告彭某辩称：被告并没有实际向原告借款，当时被告与原告之子朱某商谈资本运作（实际上为传俏）的事，朱某认为可以进行投资，故直接与被告的上线联系，并将4万元交在被告的上线处，其上线当时就返还了7600元给朱某，后因原、被告均找不到其上线本人，原告之子朱某为了减少自己的损失，逼被告写下3万元欠条。这笔钱被告曾想要找到上线把钱拿回来还给原告，但无奈找不到上线本人。　　

　　一方说借钱给被告去做生意，一方说该借款系原告之子交纳的传销会费，自己根本就没借钱，欠条系被逼所写，而借条却事实存在，案情一时间扑朔迷离。　　

　　法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告主张该借款为原告之子交纳的传销会费，系非法债务，欠条系原告被逼所写，但不能向法院提供相应证据予以证明。被告向原告借款3万元，有被告亲笔书写的借条为证，应当偿还。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，予以支持。据此，法院作出上述判决。