“一次不公的裁判比多次不平的举动为祸尤烈。因为这些不平的举动不过弄脏了水流，而不公的裁判则把水源败坏了。”每一个公正的判例，都可能为公众的法律信仰添加一块基石，而每一个不公的判决，可能就又多了一个不再信仰法律的当事人。

   司法作为社会最后的一道防线，不仅肩负着定纷止争，而且还要彰显法治的温度和力量；不仅要注重法律效果，而且要注重社会效果；不仅要修复被破坏的法律关系，而且“要努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”。

   处于社会转型时期的大环境下，大量矛盾纠纷涌入法院，一改传统社会中“无诉”、“厌诉”的理念。一方面使得法院、法官不堪重负，而另一方面也对法院、法官提出更高的要求。人民群众从以往的要求法院“给一个说法”，到在诉讼中希望得到尊重、得到快捷、高效、优质的司法服务。而对这一切最好的回应，就是努力在每个案件中让群众感受到公平正义。

   也许，书面化的“公平正义”，概念比较抽象，群众不容易理解和感受。法院人在追求公平正义的价值和理念中，从内化于心要到外化于形，也就是说要通过每一个具体的案件，折射出公平正义的光辉。而近年来，法院人不断转变司法理念，坚持能动司法，把为大局服务、为人民司法的要求体现在每一个具体案件的处理上，体现在每一个矛盾纠纷的化解上；坚持法律底线之上，一切皆可公开，把“阳光”撒向程序的每一环节，做到立案公开、庭审公开、执行公开、听证公开、文书公开、审务公开；坚持狠抓队伍建设，以廉政为基石、以司法能力为砖石，为“公平正义”的贴砖加瓦。

   俗话说“人在做，天在看”，而在法律运行中，法院人在做，无数的群众在看。当然要求所有的个案决定的公平正义，也许强人所难，但是在当前媒体围观司法的环境下，个案的不公，往往被无限的放大，从而影响公众对司法公正的判断。因而在具体的案件中，法院人要不断加强“五个能力”建设——新形势下群众工作能力、维护社会公平正义能力、新媒体时代舆论引导能力、科技信息化应用能力、拒腐防变能力。

　　抽象的概念，要通过具体的事件才能体现。让群众在个案中感受公平正义，也许就是当我们在遇到“小悦悦”时敢于伸手，在遇到老人倒地时敢于扶起，在遇到“佘祥林”等时，能在法庭上能得到充分的辩护……，也许这些特例的个案只是法治运行中的一个小事件，但其在法律界激起的涟漪，却值震荡着我们的心扉——要努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义。