这起案件案情并不复杂，当事双方一起在省内一家电城经商，这次专程赶回来是为了解除婚姻关系；在来之前，双方已就一些离婚条款达成了初步的“一致意见”；但在子女抚养和经济补偿方面还有争议。案件经过立案分流，我接待了这一对已就离婚达成了“一致意见“的当事人，待双方坐定后，我问了下他们此来的缘由、夫妻共同财产、债权债务情况以及双方的小孩抚养、婚前婚后的感情问题，考虑到双方矛盾不是很大，我提出了双方和好的意见，但双方都强调此次专程回来就是为了办离婚手续，于是我开始就他们有争议的小孩抚养问题及经济补偿问题进行调解，男方坚持要女方负责偿还共同债务中所欠男方父亲的债务，而女方认为要由她来还这个名目的债务有点不能接受，通过辨析双方当事人的言词，我听出了女方是觉得由她还这个钱没有根据，而不是计较钱的数目，我于是结合小孩的抚养问题和女方算了一笔抚养帐，正好数目与这个债务额差不多，我提出双方应该以小孩为重，由女方以付小孩抚养费的名义来出这笔钱，而这笔债务却由男方自己承担，女方表示接受，男方也同意了，于是我开始制作调解笔录，待我把写好的笔录给双方阅读签字时，男方开始犹豫起来，并反悔提出了另外一个方案，并提出由女方先签，他明天先回经营的店里把店卖了，把钱处理了他再签。我估摸了下，这个意见对女方很不利，我没有认可，这时也正值中午，男方堂哥也赶到法院表示双方不是真心想离婚的，要法院调解和好，看到双方还有调解和好的希望，于是我也趁热打铁，告诫他们离婚的不良后果特别是对小孩成长的不利，要他们从小孩的利益再慎重考虑一下，下午再来，希望中午这段时间双方在有亲人的场合下能冷静思考下。

    下午上班时，我准备继续处理这个案子，但环顾了一下法院周边都没见当事人，打电话才知，双方都已回去了，说是明天双方把经济补偿的事处理了再到法院来签字。

    第二天我拿出案卷等着当事人来调解，发信息给当事人询问什么时候来，女方说男方已赶到经商的地方去了，说要店处理了再回来，他们今天都不来了，正值周末，要下周一才会来了，基于婚姻案件双方意见的易变性，又是在调解过程中，我就说要他们再好好谈谈，通过双方各自的亲属做做工作。

    后来的结果怎样，女方来撤诉时的一番言语给了我们最好的答案，女方说男方不愿意离婚，他家人要求我再给他一次机会， 其实我们也没有很大的矛盾，只是他经常在外打牌，以为我这次不是来真的，看在小孩份上再给他一次机会，听到这样的解答后，我结合调解中双方的言行认真揣摩了这起案件调解的前后，原来双方想离婚只是一时意气，双方的感情一直还不错，只是因为男方经常打牌而产生了一些矛盾，但既然已来到法院，出于面子，谁也不想开口说不离。

    其实，仔细分析一下当前的婚姻案件，像这样的情形不在少数，有一些感情并没有完全破裂的婚姻，只是因为当事人一时意气或是放不下面子而闹成了僵局，如果我们办案时不能动司法，不从中仔细分辨当事人的真实想法，没有通过阐明利害关系促使当事人冷静思考，那结果只会适得其反；但如果我们在办案时适当的予以开导，耐心做工作，仔细分辩双方的真实意图，创造机会和时间让当事双方冷静的想一想，有一部分是完全可以和好的。婚姻案件由于感情的易变性和涉及问题的广泛性，都决定案件不能仓促处理；有时，多给当事人思考的空间，就是给社会和谐留下更大的空间，于当事人于他人于社会都有利，何乐而不为呢？（）